美国两次大声宣布它一贯高调宣传的民主不算数。
一次是元月份巴勒斯坦的选举结果。1月26日巴勒斯坦中央选举委员会主席哈南·纳赛尔26日晚宣布，初步统计结果显示巴伊斯兰抵抗运动（哈马斯）赢得新一届立法委132个席位中的76席，远远超过其他党派。
纳赛尔说，巴民族解放运动（法塔赫）获得43席，另外13个席位由其他4个竞选阵营和独立人士获得。他说，这次立法委选举进行顺利，登记在册的135万选民的投票率达到77 ％左右。
于是，一方面，美国总统出面说巴勒斯坦的选举是没有问题的：
“美国总统布什今天上午在白宫发表演讲称，巴勒斯坦的立法委选举是一个健康、和平的选举，美尊重选举结果。”
而另一方面，美国的官员们纷纷说要制裁巴勒斯坦哈马斯所领导的政府。而且也付诸实施。哈马斯的新政府上台后，美国及其追随者加拿大、欧盟都已停止或暂停了向巴自治政府提供直接经济援助。4月14日，美国财政部又发布公告，禁止美国公民同哈马斯领导的新政府进行商业来往作生意。违令者也要被制裁。看起来要困死这个民主选举上台的新政府。
再一个是白俄罗斯的3月份的选举，根据19日的初步统计结果，白俄罗斯现任总统卢卡申科获得82.6%的选票，米林克维奇获得6%的选票，其他两名候选人自由民主党主席盖杜克维奇和社会民主党主席科祖林分别获得3.5%和2.3%的选票。
来自欧盟、独联体等国际组织以及世界各国的1200多名国际观察员在白俄罗斯各地投 票站对选举过程进行了监督。独联体观察员团团长鲁沙伊洛称，此次选举是在平静的气氛中进行的，符合相关法律和国际准则，在选举过程中 没有发生严重违规现象。
但是，３月２０日美国白宫发言人麦克莱伦２０日在新闻发布会上称，“白俄罗斯总统选举存在舞弊和侵犯人权现象，美国拒绝接受白俄罗斯总统选举结果。”
麦克莱伦说，“美国支持关于白俄罗斯应重新举行选举的倡议，并将与欧盟一道考虑对那些在选举中犯有舞弊行为的白俄罗斯官员采取旅行限制和金融制裁等行动。”
一人一票，全民选举不是美国竭力在全世界推行的“民主”范本吗？那巴和白用这种方式选举产生的结果美国为啥 要反对呢？不是说这样选举最体现“人民意愿”吗，为什么要反对这种“人民意愿”呢？
透过表面现象看一看幕后的情况或许有助于对这种“反常”的理解。原来在这两个国家选举以前，美国都插手用金钱和其他方式支持过对立一派，但对立一派没有如愿获胜，美国就很不愿意承认这种非自己主导下的“民主”。
尽管巴勒斯坦的选举布什都承认是“健康”的；而白俄罗斯的选举独联体多国都认为是“平静”的、“符合相关法律和国际准则”的。也不行。制裁是同样的。
其实翻开历史看一下，给“民主”搭上“美国主导化”的条件，不是一起两起了。早在前苏联东欧解体以后，这些国家都按要求实行了“一人一票的全民选举”，当时，美国是大鼓其掌，弹冠相庆。
但后来渐渐发现不是那么回事，这些国家的领导集团或领导人多数还原来的共党，他们并不完全听美国的话，于是美国就斥巨资组建或培训这些国家的“反对派”，并在选举大战中给以指导。
这些反对派选举胜了，就是“人民意愿”，美国赶快给以支持。选举败了，就是选举不公，有舞弊行为，美国就支持反对派发动群众搞“街头斗争”，把合法政府推翻。
你看继格鲁吉亚的“玫瑰革命”、乌克兰的“橙色革命”之后，吉尔吉斯斯坦又发生 了“黄色革命”。“颜色革命”逐渐蔓延至众多前苏联加盟共和国。这次白俄罗斯又是一例，不过对美国来说是“事与愿违”了。
同样地的“民主”，近年也发生在阿富汗和伊拉克，尽全球人都看这是“刺刀下的民主”，但这是在美国的主导下进行的，头面人物都是得到美国大叔首肯的，所以这些“选举”绝对是“合法”的，“健康”的，当然也是合乎“人民意愿”的。
啊呀，美国大叔人前总是一幅一本正经的公平、正义面孔，一掀屁股怎么老是臭气熏天呀！而一些同胞或者准同胞，却老愿意跟在其后面嗅气吹喇叭。真是逐臭嗜痂各有所好啊！