各种新闻媒体开始铺天盖地地宣传起钱先生的爱国丰功伟绩，甚至连他如何在二战期间拯救了英国的事迹都被挖掘出来了。然而官方媒体却有意回避着让钱伟长当了20多年"右派"的大学教育观。
历史历历在目。
1957年1月，钱伟长在《人民日报》发表《高等工业学校的培养目标问题》，主张教授治校、理工合校、培养通才。
同年5月，《人民日报》刊登钱伟长的文章《语重心长谈矛盾》。他在文章中说："我是老清华了，但是这些年来，当家作主的味道越来越稀薄了。校务委员每当开会决定学校里的一个重大问题时，总是由党内负责干部介绍一下情况，问题分析的很全面，谁也不会投反对票，就这样顺利通过了。党内有好多资料，党外人不知道，很难发言，校务委员会实际是个形式。党把人分成两类，对一类人(党团员)总是先看他的优点，对另一类人总是先看他的缺点。清华党委对老教授总是抱怀疑的态度。多数系主任与教研室主任没有真正当家做主。像建筑系主任梁思成教授这几年就是挂个空名，从未问过系务，竟然连一个徒弟也没有。近年来学校里一种寂静肃穆的空气实在让人难受极了，老教授们认为没有出息的一些人，偏让他进教研室当助教。选拔学生出国，教师提级等重大问题，也没有征求过教授们的一点意见，走的尽是党和行政路线。"
反右开始了。
清华大学校长蒋南翔在《反右派的斗争保卫了党的领导保卫了清华大学社会主义方向》中说："钱伟长是全校右派的旗帜，不仅在学校中是主要代表人物，而且在全国也有相当广泛的影响，他是章罗联盟中六大教授里最活跃的一员大将。过去他运用两面派手法，曾经欺骗过许多党内外教师和学生，这次在运动中混水摸鱼，显露了原形。"（《北京日报》1957年7月25日）
1957年7月17日人民日报："钱学森指出，钱伟长的反党反社会主义言行不是偶然的。钱学森说，钱伟长对自己所犯的罪行还没有很好认识。钱伟长说要把清华大学办成像加里福尼亚理工学院，好像并没有什么，但他传播这个资本主义学校制度，并在全国范围内活动，却是一种对人民对党的反叛行为。钱学森并揭发钱伟长一贯耍两面派的手法。他一方面在科学院力学研究所的学术委员会上赞成力学研究所第二个五年计划，还说这个计划‘劲头小'，‘作得不够'；一方面又在清华大学说这个计划不行，‘一定会碰得头破血流，非垮台不可'，言下大有在清华重搞一套之意。钱学森说，钱伟长完全是一个说谎话耍政治手腕的人，没有一点科学家的味道，是最恶劣和狠毒的政治野心家。"
然而当今现实是我国刚发布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》(2010-2020)提出："深化教育改革。推进和完善学分制，实行弹性学制，促进文理交融。"这不正是钱伟长先生50多年前提出的理念吗？
1998年5月4日，时任总书记的江泽民在北京大学100年校庆大会上的讲话中提出："为了实现现代化，我国也要有若干所具有世界先进水平的一流大学。"如果我们今天能实现钱伟长说得"要把清华大学办成像加里福尼亚理工学院"那样，不正是教育部梦寐以求而又求不来的事情吗？也不正是实现了有世界先进水平的一流大学的愿望了吗？
由此我认为，钱伟长的我国著名力学家、应用数学家、教育家，中国近代力学、应用数学的奠基人之一等显赫头衔，对于我们这样一个落后的高等教育大国都不是至关重要的，他50多年前获得"右派"的教育观才应该是留给中国教育的宝贵财富。、
钱伟长是"三钱"中唯一获得"右派"称号的人，这让他饱受了屈辱和坎坷，但他的关于教育的言论却证明了他是一位超前的伟大教育家，他穿越中国50多年的险峻历史，以牺牲个人政治生命和优厚生存条件为代价，向愚昧的世人展示了中国教育的必然出路。这是钱伟长先生对当代中国最大的贡献。为此我向伟大的教育家钱伟长先生表示深切的哀悼和敬意。