历史的真相究竟在何处，这个是我读历史时一直在思考的问题。不同的执笔人从不同的角度，对相同的一个事件都会有不同的评价和不同的看法，而这也会直接影响到我们读者对那段历史的看法。远古时期的历史撰写人，如春秋战国中传说的那些为了捍卫历史的真实性不惜牺牲几个兄弟的‘真实历史撰写人’在后期的年代中大概已经不复存在，即使太史公也会按照自己的喜好将项羽等人编写在他认为合适的章节中，例如项羽他是讲他以帝王来看待的，而不是普通传记。所以历史的真相是什么样的，也许需要通过许多许多的不同人的角度去校验才能读出来。
拿到这套书的时候，其实我是对这本书做了很大的期望，因陶公的历史经历是值得期待的。但是看了两三本后，让我觉得陶公在倾向上似乎有赤色的浓厚味道，对于袁世凯、孙中山、黄兴、段琪瑞等人的描写具有很强烈的反帝反封建的味道，当然这也不错，但是对比黄仁宇、唐德钢、陈志让的文章来看，批判的味道太浓厚而‘历史撰写人’的味道就少了。
不过，在我仔细看了一下序就明白了，此书写于1957年，第一次发行于1959年，答案揭晓了。
陶公是大家，但是是否大家就是好的读历史的角度，只有仁者见仁了。
书不错，内?也不错，只是角度问题。