读柏杨版《资治通鉴》最大的感受，直观。对地址的今译、对官职的现代化解释，对重要事件的图例说明，尤其是重要战争，一张图出来，好理解数倍。当然，个人觉得也有两个小的问题。
一是古代君王名字的过度直呼也带来理解上的不便。柏杨先生为了消灭残存的封建残留意识，对古代皇帝一律在书中直呼其名，比如，秦始皇，直呼为赢政；汉武帝，直呼为刘彻；等等。这样也好也不好，熟知的大家知道名字，不熟知的特别是上古的帝王，大家只知道谥号或庙号或年号，书中也直呼其名，反倒费解。如上古的尧，书中直呼为“伊祁放勋”；舜，直呼为姚重华；禹，直呼为姒文命；夏朝的末代暴君桀，直呼为姒履癸；商朝末代暴君纣，直呼为子受辛；推翻夏朝的汤，直呼为子天乙；春秋著名的楚庄王，直呼为芈侣；等等。其结果，就是要在直呼的名字后再反注古代的称呼，否则真不好理解。
二是对柏杨先生对方块汉字的彻底否定不能认同。书中不止一处出现“柏杨曰”对汉字的无情批驳和拼音化的呼喊。我个人觉得，当汉字的电脑输入成问题的时候，汉字能否现代化确实成为问题，拼音化似乎很有必要。但现在没问题，不仅电脑输入没问题，反而成了最适合电子存储的文字，电脑输入速度一不小心也创造了电脑最快输入记录，而且还是不可多得的文字艺术，多亏当年毛主席在世的时候有汉字拼音化的想法却没有硬推，否则今天我们真是要悔青肠子，捶胸顿足。至于柏杨先生嫌汉字难理解，特别是少数民族人名地名表述非常难理解，我估计各国的文字对外民族的人名地名表述都存在这个问题，似乎不是汉字一家的问题，不可苛求。