公司这次的读书会提供的《扫起落叶好过冬》比起上月的《图解科特勒的营销管理》要让人觉得舒服很多，虽然菲利普·科特勒的《营销管理》是一部营销学领域的圣经，但图解版本读起来还真让人不知所云。
朋友向我介绍林达《近距离看美国》系列的时候，我正沉醉在西安旧书摊上淘到的2001-2008年的《读书》期刊杂志，但源于共同的兴趣和爱好，我还是首先在网上下载了林达文选，由于是电子书的原因，我一直没有来得及阅读，主要是电子书看起来太累，同时也缺乏读书的乐趣。这次终于有机会手捧林达的《扫起落叶好过冬》，在工作闲暇之余静静阅读，让我不禁在此感谢公司提供的这项福利。
林达是一对美籍华人作家夫妇合用的笔名，他们生活在美国南方，因同样的谋生劳作开始和美国的普通人建立友谊，他们看到的美国完全在意料之外，法治所保障的是个人不受他人或政府的侵犯，在这个保障下，公民享受着最大可能的个人自由。于是林达开始给朋友写信，不仅写出见闻，也试图写出美国现象的制度根源，这便有了《近距离看美国》系列。
《扫起落叶好过冬》这本书中不论是关于美国的历史故事还是法制国家立法规则的故事都在一定程度上丰富了我的所闻，但最让我有所思的还是那些用具体的案例来讲述有关司法过程的故事，这让我想到了我们中国的法治建设以及曾轰动全国的冤假错案。曾被判杀人罪名成立后因死者出现而一度引人关注的佘林祥案、赵作海案不得不引起我们的反思，佘林祥曾披露当时认罪因被殴打了十天十夜，还有那早已死去的聂树斌，我不竟要问在我国的刑事案件的审讯中，有多少真正做到了司法程序公正？而我为这个国家尽着义务的同时，又有着什么样的权利和自由？如果我们的权利得不到保障，谁敢保证下一个受害者不是你我？
李步云先生在《依法治国的里程碑》中写道：“依法治国的主要标志有：法制完备、主权在民、人权保障、权力制衡、法律平等、法律至上、依法行政、司法独立、程序公正、党要守法。”
我国的法律制度并不比西方国家少，但却在执行起来有很大的难度。究其原因，我个人认为是由于权力的无限膨胀滋生腐败造成的，特别是执政党的权力高于国家权力，执政党的权力凌驾于法律之上，权力缺乏制衡，一权独大。权力总会给人带来诱惑：当我们还不是权力者的时候，很多人拥有“伟大”的抱负，要改善我们生活的世界，要消除不平等，要根除腐败与特权；然而一旦拥有权力，权力就成了他们夺取财富和更高权力的工具，如果这权力是绝对的，那几乎毫无疑问地会腐蚀心灵，导致腐败。英国历史学家阿克顿勋爵有句名言说：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐败。”我们警觉，但缺乏制约。
孟德斯鸠曾说：“从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力制约权力。”在权力制衡中，破坏和滥用准则是有限制的，因为法律的执行人最终发现自己也不能摆脱法律的判决。因此，只有权力制衡，特别是执政党的权力得到制衡，我国的法治化建设才能取得长远的进步，我们才能享受个人自由和权利，才能真正实现“法律面前人人平等”。