该书的优点是，较之于十家注，他参考了兵法竹简的内容，比当世的流传本更贴近孙子的年代，因此在内容上比流传本有所精确。
其令人厌烦之处，在于他在书中用大量的笔墨，来攻击曾经攻击过他的人，浪费读者时间； 在译文中，他常用“啊！”之类的语句，也很讨厌。我就不相信，孙子的感情也这么饱满。
其明显的失败之处，在于他在《形篇第五》中，把“形”解释为“物质的运动”，类似地，在《势篇第五》中，把“势”解释为“运动的物质”。诸如此类解释，甚是厌烦难解，违背了孙子“形”与“势”的本质。详情等我的论文。
此外，我读过王先慎的《韩非子校注》，读过高明的《帛书老子校注》，此类书中，即使作者有意见，也不会直接改动文章，而郭先生却直接予以改动，一方面表明了其自信，另一方面，是否也显示出其学术的草率性呢？校注本尚且不直接改动文章，何况译注本乎?