国家统计局公布了2008年的全年宏观经济数据和第四季度的主要数据。数据没有出乎外界的预计，2008年全年GDP首次超越了30万亿大关，坐稳了世界第三的位置。虽然年增速9%不仅在近几年首次低于两位数，更是低于改革开放30年的年平均增速9.8%，尽管如此，但在全球经济体中，9%的增速仍然可谓一支独秀，对世界经济增长的贡献高达20%，起码在2008年，中国作为世界经济火车头的地位并没有因为经济危机而改变。
但大家似乎更关注2008年第四季度 6.8%的增长率，这个增长速度不仅大大低于2007年最终修订的13%的增长率，更是在最近20年中都属于很低的速度，1990的GDP增长速度。第四季度的增速的意义不仅在于统计过去，更重要的是，人们据此可以衡量2009年第一季度乃至全年GDP是否能够“保8”，而6.8%的速度无疑给这个首要目标蒙上了阴影。
按照宏观经济的周期和中国经济的季节性兴衰的历史规律，以及宏观政策的滞后效应，加上全球主要经济体的状况，我们认为，在中国宏观经济的调整周期中，2008年第四季度的情况绝对不是最坏的，2009年第一季度的宏观数据无疑更是面临考验，如果2009年第一季度宏观数据继续恶化，应该为意料之中的事，对此我们应该清醒的做好心理准备，这不是没信心的表现，而是实事求是，以便更理智、更精准的做出正确的应对。
从2008年的数据预测2009年的表现，我们认为，确立正确的参照系非常重要。就GDP的增速而言，连续数年10%以上的增长绝非经济的常规表现，更不能作为宏观经济是否健康的标志。就中国经济的周期而言，经过30年的高速增长之后，即使没有全球金融危机等外界因素的存在，中国模式的边际效应基本已达极限，以出口和投资拉动的增长路径对环境、资源都造成了很大的压力，产能过剩极为严重，必须进行“大修”，对失衡的结构进行调整。就此而言，2009年，我们的目标当然是“保8”，但比“保8”更重要的，无疑是结构的调整，无疑是实现中国增长模式的转型，这关系到未来又一个30年中国经济能否继续保持高质量的增长，能否对世界经济继续提供巨大的量能发展得贡献。
由此，在确立09年宏观经济指标的时候，一方面要对前半年的困难有足够的估计，不因数据的变坏而轻易改变结构调整的目标，另一方面，一定不能迷信8%的增长目标，应该认识到，8%只是一个经验数据，如果最终不能保证8%的增长，天也塌不下来，如果为“保8”而“保8”，很可能贻误转型的大局。更可能导致各地为了保证8%的增长目标，盲目的扩大投资，使失衡的结构更加失衡，盲目的去救房地产，使中国经济对房地产和投资的过度依赖状况更为严重。
当前中国经济，表面来看是过于依赖出口和投资而导致的产能过剩，产能过剩的直接结果就是经济结构的失衡。如果从深层来看，内需乏振，结构失衡的关键并非经济体本身，而是因为资源配置的失衡和财富分配的不公，导致居民购买力与经济增速本身出现了严重的背离，贫富差距越来越大。在这种情况下，即使宏观经济本身经过了30年的快速增长，但并没有从根本上提高居民的财富，提高购买力，因此，产能过剩，结构失衡的根本原因在于分配而不在于生产。
就目前的宏观政策而言，通过扩大公共支出，防止经济下滑，保障就业是必要的，但更应该从根子上解决财富分配和资源配置的失衡问题。目前各地采取的刺激内需的很多措施其实并没有抓住“民不富”这个关键和核心，对于中央提出的“民生工程”建设缺乏深刻的理解，采取的措施要么隔鞋瘙痒，要么彻底念歪了经。甚至，一些地方在刺激内需无效的情况下，竟然喊出了“消费就是爱国”，“买房就是爱国”等荒谬的口号和做法，这在某种程度上说明了地方上对“科学发展”的理解偏离了主题，更说明了一些学者的无能和智力残缺。
我们认为，2009年宏观经济在保增长的同时，一定要下决心去解决收入分配问题，还富于民，一定要下决心推动关键领域的改革，解决资源配置的失衡问题。改变资源失衡的关键在于打破垄断，让真正可以创造就业机会和价值增的民营资本进入电信、铁路、石油、银行等领域，通过产业振兴计划和国有资本有计划的退出，优化中国的经济结构。而在解决民富的问题上，首先要在改革的价值取向上必须坚持帕累托改进的原则，不要像过去一样让老百姓承担改革的成本，通过医疗、教育、养老等的改革，解决老百姓的后顾之忧。这个成本初始缺口目前大概在5万亿左右。而解决这个问题，其实我们有庞大的国有股份，这些一旦变现，都是真金白银。我们建议，应该统筹规划国有股的去留，初始的安排是：通过将三分之的国有股划归社保，解决养老问题；通过将三分之一的国有股出让给民营资本，解决教育投入不足和高校的债务问题；通过将剩余三分之一的股份转让，解决老百姓的医疗问题。通过这样一个改革，夯实财富回归民生的制度基础。
温总理说，2009年会是进入新世纪以来经济最难的一年，宏观数据可能和我们的预期会有差距，越在困难的时候，越需要大智慧，大勇气和大谋略推进改革。只有老百姓富起来，结构失衡才能彻底解决，内需乏振的局面才能从根本上解决。考虑到还富于民和资源的社会化是一个长久的工作，因此，刺激内需不能太急躁和冒进，更不能搞花架子。如果我们只去追求宏观数据的漂亮，而不痛下决心进行结构的转型，即使09年有好的数据，也有可能陷入日本“失去的十年”的魔咒。