我一直认为，21世纪的行为经济学以及实验经济学的很多理论，是可以直接应用已微观领域的，也许是这些经济学家，难于进行宏观的实验或观测。反回来说，没有不包含微观的宏观，这也是任何人都不能否定的。
我曾仔细地捉摸过一系列前沿学说和经过验证的结论，让我自然而然地联系到了《孙子兵法》，我觉得很多结论，似乎孙子兵法中已经都早有定论，只要你善用兵法，尽管没有经历过这些现实的试验和行为观测，都是可能作出相同的行为、得出相同结论或给出相同对策的。
不仅仅如此，更多的西方理论，都经过了西方人习惯的逻辑思维模式，并经过归纳、实验或实践验证后，就成为了真理并却不灭。实际上，在东方人的辩证思维模式下，早就给出了很多相近的结论，只是因为中庸，而难于在实际中把握，在兵法和三十六计的实战应用中，都能让你有相近的感觉。
我说这三段文字的目的，是想设问，是否西方人抄袭了东方人的哲学，堂而皇之地立下了新的学说？会不会是这样。另一个问题，如果我们把更多的是非问题，按照逻辑思维习惯，进行科学归纳，或取得有效证据后，是否也能获得诺贝尔经济学奖呢？