众所周知，欧元出现的目的是欧盟为了摆脱或者说减少贸易过程中对美元的依赖，至少来说在台面上这是无法被掩盖因素。显然直接受到冲击的是美元，美国作为当时和现在的超级大国，世界独大，无论如何都不应该坦然接受这个事实，而事实是美国“平静”地接受了这个事实，美国并没有因欧元的出现而与欧洲出现任何对立纷争，哪怕是外交上的口水战也没有，这是什么原因？现在的事实告诉我们，欧元从一开始就被美国玩于鼓掌。
欧盟《稳定与增长公约》规定：加入欧元区的各国政府的财政赤字不得超过当年ＧＤＰ的３％；公共债务不得超过ＧＤＰ的６０％；中期预算应实现平衡或盈余。回看历史，1999年首批申请加入欧元区的12个国家有一个未获批准，这个国家就是希腊。未获批准的原因就是政府财政赤字远超GDP的3%，公共债务更是超GDP的100%。
2001年，美国的高盛投资银行主动找上希腊，注意是主动找上门。做什么呢？通过金融手段帮助希腊政府掩盖了一笔高达10亿欧元的公共债务，使希腊政府账面上符合加入欧元区的标准，成功把希腊送进了欧元区。
高盛是如何操作的呢？由希腊政府发行分批发行一笔约合100亿美元，10-15年期的国债，与高盛没有任何关系，正常的政府融资行为。高盛在这个融资过程中做二道贩子，什么意思呢？就是高盛把希腊政府发行国债换到手的美元兑换成欧元，在汇率上人为操作。比方说当时的100亿美元按照市值汇率1美元=1.35欧元可以兑换到74亿欧元，高盛用更优惠的汇率兑换给希腊政府84亿欧元，也就是说实际上高盛借贷给了希腊政府10亿欧元，通过狸猫换太子般的金融操作，几次倒腾，使这10亿欧元变成不是直接借贷而来的不计入希腊政府的公共债务统计数据里，希腊政府利用这10亿欧元的“盈利”使得财政赤字仅为GDP的1.5%，高盛还帮助希腊政府设计了许多敛财却不会使负债率上升的方法，比如将国家彩票业和航空税等未来的收入作为抵押，来换取现金。这种抵押换现方式在统计中不是负债，却变成了出售，即银行债权证券化。顺利加入了欧元区。
那么说高盛不是白白送给希腊10亿欧元吗？非也，要是这样高盛早就关门大吉了，首先，高盛的这些“服务”得到了3亿美元的佣金。其次，高盛深知希腊国债运作多给的10亿欧元希腊政府根本还不起，为什么高盛要在希腊长期国债上运作而不是短期国债，高盛防止这10亿欧元打水漂，向德国一家银行购买了10亿欧元的信用违约互换保险，这样希腊政府偿还不起的时候由保险公司支付。
至此有心人还是要说，起码高盛还是要损失保险费，10亿欧元的保险其保费也不低了，如果这样想就太小瞧高盛了，保费算什么？信用违约互换保险本身就是金融衍生产品，是可以交易的，业内叫CDS，当时高盛帮助希腊把政府账面做得漂漂亮亮的，表面债务违约的风险很低，所以希腊债务CDS也很低，高盛不但不担心手上的希腊债务CDS，还大量吃进其它债务CDS，在希腊主权债务要到期的时候唱衰希腊，利用各种手段使人们对希腊政府的偿还能力，这样迫使希腊债务CDS上涨了三倍，持有大量希腊CDS的高盛在高位抛出，赚的体满钵满的同时深深套牢整个欧元区。
欧元区里还有很多国家掉进了高盛的圈套，西班牙，意大利，甚至包括德国，都得到过高盛的“指点与协助”，目前全球CDS金额已经是天文数字，并且有至少60%的交易是不透明的，金融衍生产品多到很多业内人士也看不懂，读不透，连诺贝尔经济学奖得主也直截了当说不知道如何应对欧债危机，搞笑之极！其实是真不知道吗？肯定不是啦，是不能说而已~
为什么高盛这些手段在中国玩不通？就是因为政治经济全掌握在政府手中，政府不用借钱维持运转。资本家最喜欢三权分立，现在明白为什么了吧，三权分立资本家才有机会运用他们的龌龊手段赚钱。希腊的政客当年就是出卖国家，人民的利益换取了自己的换取选票，把希腊带进欧元区表面看是多大的能耐啊，那政治效应好多好有多好。
再来看看英国当年为什么不加入欧元区？表面理由是达不到加入欧元区的标准，其实真是这样吗？英国再差能差过希腊？？？通过希腊现在的下场还不明白吗？美英本来就穿一条裤子，英国达不到加入欧元区的标准，摆明也是英美联手私下运作造成的假象罢了，欧元区的经济美国玩于鼓掌，瓦解欧元区是迟早的，怎么可能把英国师傅也搭进去？
萨科齐公开说过当年不该让希腊加入欧元区，他为什么敢这样直截了当说，希腊还没有任何不满？希腊总理帕潘德里欧还公开承认希腊的问题是希腊自己造成的？其实到这时大家都心知肚明了，被高盛狠狠玩了一把，致命的一把，欧元永无翻身之日。