个别国家的利益最大化和全球无序化的矛盾，是当今世界的基本矛盾。
选择制定更为灵活、更为有效的人才政策和措施，是需要我们着力创新和构建的。
上个月新出炉的译作 《曾经的辉煌》，是《世界是平的》作者托马斯·弗里德曼与外交家迈克尔·曼德鲍姆的作品。该书英文名That used to be us，直译为“曾经的我们”，述说了美国之所以强大的五个 “秘方”（重视教育、基础设施、移民、研发、政府监管），列举了六位总统、一位财长的“顶层设计”的“功绩”，以此回答如何应对著作开头列出的“美国遇到的"四大危机"”。
这“四大危机”包括全球化、信息技术革命、国家财政赤字以及能源消耗模式。我们先从“全球化”问题说起。
“全球化”是一种市场经济发育以后的世界经济发展的状态，最初在一个半世纪前的《共产党宣言》中就有述说，即新的生产方式会“驱使资产阶级奔走于全球各地”，到处落户，到处创业，到处建立联系。各民族的互相往来 “代替了自给自足”，“低廉的商品摧毁了一切万里长城”。而商品和资源在全球的配置中，会出现利益碰撞和无序现象。恩格斯曾经解剖资本主义的基本矛盾，入木三分：“社会化生产和资本主义占有之间的矛盾，表现为个别工厂中的组织性和整个社会生产的无政府状态之间的对立”，我由此联想到美债危机、欧债危机。
照理说，各国政府实施“赤字财政”应该有个“游戏规则”，应是受控的，比如“赤字”不能超过本国GDP的3%，政府债务余额不能超过本国GDP的60%。但一些政府还是开动印钞机，不顾及对世界“流动性”增大的后果，其中以美国为甚。如托马斯·弗里德曼所说，二战以后（其实是1944年布雷顿森林体系建立后），美元成了世界货币，“美国可以最大限度地开动印钞机、大幅举债，这一点令其他国家望尘莫及”。目前，美国的政府债务余额已被调高为GDP的115%，美联储9月中旬启动QE3（第三轮量化宽松），购买美债和金融抵押产品。欧盟的不少国家同样大力“印钞”，西班牙的财政赤字比例是GDP的8.7%，政府债务余额为220%，日本的政府债务余额也上到200%。这些国家政府都追求自己国家的 “利益最大化”，试图藉此摆脱财政危机。
由此，从恩格斯的上述名言，似乎可以推演出一个新的“定理”：“个别国家的利益最大化和全球无序化的矛盾，是当今世界的基本矛盾。 ”弗里德曼也看到美国政府财政的问题，他说，“美国的财政纪律退化比任何时期都严重”，也呼吁加强财政的监管。但在“美国利益”面前，这种“呼吁”是软弱而难以奏效的。
值得重视的是，这“全球化”矛盾调解、处置中的“规则”，很大程度上是“弱肉强食”。即商品和资源全球流动和配置过程中，谁占据了生产链的高端，谁就是“肉食类”，谁就是“狮群”。这就涉及弗里德曼提出的“信息技术革命”的危机思考。应该说，美国在全球的生产链中处于高端。原始性技术和产业创新，美国最多。前两年有人统计，最具影响力的世界100家知名企业，美国占据52家。《曾经的辉煌》一书写道，“IT革命也起源于美国。收音机、通信卫星、个人电脑、手机、互联网以及近期的 PalmPilot、iPad、iPhone、Kindle都是在美国诞生，然后由美国公司推广到全球市场。”美国在科技方面确实具有其他国家难以比拟的优势。最近，美国奥巴马政府又提出“再工业化”的口号。起因是，美国专家注意到一个经济数据，即全球制造业的份额，到去年底，中国制造业在全球的份额达到18.8%，而美国为18.2%，也就是超过美国了，引起震动。
其实，作为制造业，中国的高端份额不高，中低端的份额较多。而且，从出口的中外资比例看，外资企业生产的产品占出口份额的52%，超过一半。再从“再工业化”，或一般称为的“第三次工业化”的内涵来说，主要崇尚“数字化、个性化、互联网化、低碳化”，与传统的工业化相比，科学技术的含量大大提升。试想，技术水平明显处于上风的美国尚且认为这是一个挑战、一个危机，作为发展中国家的我们更应该具备忧患意识。如果说郎咸平“6＋1”公式能成立（“1”为制造过程，利润低，“6”是生产的前端“3”研发、设计、标准，生产的后端“3”品牌、销售、服务，利润高），那么很显然，我们的制造业缺的是“6”之中的科技含量和品牌。
《曾经的辉煌》一书中，关于美国成功的“秘方”，亦给人启示，尤其是关于教育和人才。比如，重视教育是第一“秘方”，发展的愿景是“每一代美国人都能达到远超过前一代人的教育水平”。其教育理念讲究“3C”,即“评判性思维（Criticalthinking）、有效的口头和书面交流（Communication）、协作（Col－laboration）”，强调思维的“批判性”、与他人的沟通合作，值得我们借鉴。作者大力褒扬先哲的“移民”伟绩：1907年，老罗斯福总统的“移民”法规和政策，使当年成为移民最多的一年；富兰克林·罗斯福发展移民政策，形成“以爱因斯坦为代表的"人才潮"”（大部分为来自德国的犹太难民）；约翰逊总统在位期间，大力吸收印度技术移民，都是成功案例。 “移民”，其实是不拘一格吸收来自五湖四海的新鲜劳力，尤其是人才。对于开放的中国，对于海纳百川的上海，选择制定更为灵活、更为有效的人才政策和措施，是需要我们着力创新和构建的。