如果眺望未来30年，你会对“中国的养老金是否可以养老”给出怎样的答案？果真是立命的饭碗，还是画饼充饥的想象？ 德鲁克的这本书，原题好像是《看不见的革命》，的确，一场看不见的革命离我们也越来越近。
这是德鲁克所有著作中最具针对性的一部！德鲁克在书中所做的预言——一场“看不见的革命”将彻底改变美国企业的所有权——已经变成了现实。如果将“社会主义”定义为“由工人阶级掌握生产资料所有权”，那么，美国应该算是第一个真正的“社会主义”国家。
“通过养老基金的形式，美国的工人阶级已经成为这个国家真正的、唯一的‘资本家’了。强制要求员工必须在规定的年龄退休，这是职场中最严重的年龄歧视！居高不下的失业率与通货膨胀率都是现代社会和现代经济最大的顽疾，相比之下，高失业率是否更为可取？为了控制通货膨胀，一个社会到底可以接受多高的失业率？”
中国户籍政策之所以长期以来难以松动(尤其是大城市)，就是因为户籍身上被绑缚了太多的不合理功能。而从计划经济到市场经济的发展过程中，一些功能比如粮食指标分配、购房购车、务工登记等已经被放弃，但是，最为核心的几个功能如养老金发放、子女教育(重点是高考)、基本医疗等还牢牢地附着在“户口”上，民众呼吁已久，却难有松动。
其实，对户口的控制并不等于对人口的控制。哪怕户口控制再严，人口流动也从未停止。这些人口流动到某地，没有得到户籍，也照样要占用该城市的水、电、道路、公交等各种公共资源。所以，认为“控制了户口就等于控制了人口”，是一种“鸵鸟意识”。城市政府收取了流动人口的税金和养老等费用，却不愿意承担相应的福利责任；而流动人口缴纳了相应的税费，却享受不到应有的福利，这是不公平的。
户口制度的打破，前提是对它身上的“附着物”的“卸载”。而同样，诸如养老、教育等“附着物”与户口“切割”，已经不是某个城市“单兵突进”能够完成的，需要国家的统一决策和部署。社会福利待遇的均等化不是不具备条件，而是缺少下决心有意识推进的勇气。
再美好、再成功的制度也不可能永远正确，永远不造成伤害。而把伤害的后果全部推到制度身上，虽然能得到心理上的慰藉，但却于事无补。尤为重要的是，我们更要认识到，制度造成的伤害，在我们不做准备、不予正视的时候，尤为惨重。不仅是养老金制度，所有涉及制度的领域概莫能外。这是睿智的德鲁克为我们敲响的最强劲的警钟！