独立知识分子苏小和新出了本大作，叫《中国企业家黑皮书》。封面很醒目地点出是“一份尖锐的官商结合调查报告”。据说该书描述了12位顶尖级“企业家”事业、人生中的跌宕过往，揭露了其内心深处最隐秘的本我世界。
“官商结合”4个字十分打动人心，因为它一语道破了中国企业界的主流现状。今天是某石油公司的总裁，明天就可能调任中央某部委；前天的航空公司高管，忽然就当上了国家某某局的的书记，如此新闻早就见惯不惊了，而这些都是官商结合的活生生的典范。
中国官商结合的传统由来已久。哈耶克曾把社会分成两种类型：有了钱才有权的社会以及有了权才有钱的社会。中国无疑是后一种。洋务运动虽然给了企业家诞生的土壤，但这块贫瘠的土壤却同时滋生了一种叫“官商结合”的毒。在官商结合、亦官亦商的钱权互动下，“政府越大、企业越小”乃注定的经济结局。此情此境，决定了中国的“企业家”很难进化成真正当代意义上的企业家，更多的成为一种政治体制下的附属品。毕竟，不是坐上了大型企业的CEO就一定担得起“企业家”称号的。如果干企业是为了当官，当官才能更好地管理企业；如果没有官的庇佑，企业很难做大做强；如果官如皮，商如毛，皮之不存，毛将焉附，那这样的企业家绝不是社会想要的，也绝不是能对中国经济发展起到什么正面作用的。
中国鲜有真正的企业家，更多的只是官商结合模式下的兼职商人。权力虽不能直接创造财富，但却实实在在地影响着财富的分配；谁手中的权力大，谁的企业就可能挣得多。至于努力经营、创新冒险，虽说也需要，但绝没有权力的庇佑来钱快、来钱稳。在这种公认的经济规则下，企业家的本义也被扭曲歪解了。
企业家“entrepreneur”一词是从法语中借来的，原意是指“冒险事业的经营者或组织者”。可令人费解的是，权威的《现代汉语词典》最新版本干脆没有收入这个词，不知道是不知如何解释呢还是有意疏漏了。
在我看来，企业家首先应该是一个经济学上的概念，而不是一种职务或职业。企业家不同于商人，也不完全是职业经理人。他们是有着深刻内涵的一群人，他们懂得创新，善于冒险，需要有社会责任和荣誉担当。他们也逐利，但有自己的道德底线；他们也经营，但懂得有所为有所不为。他们冷静但不冷血，爱财但不吝财，既深悉自己肩上的责任重担，也能清醒对待舍得问题。《中国企业家黑皮书》中的田溯宁、张树新和郭为等人即是如此之人。
官商结合的现象早已成为企业界默认并遵守的潜规则了。与其说这是管理者的选择，不如说是体制下的无奈和悲哀。套用《中国企业家黑皮书》中的一句话：“原罪的救赎与痛苦的挣扎，浸透了繁华阅尽后的光荣与梦想；明灭沉浮的悲情画卷，缓缓延展成一部中国企业家‘精神绞刑架下的报告’。”面对官商结合的铜墙铁壁，真正的企业家只能一边被压制，一边倔强地成长着。
如果官员手中的权力依然被上升到顶礼膜拜的地位，如果“官商结合”的“癞皮之癣”一直不能被真正治愈，那么中国的企业家将很难壮大成一个有为阶层，而中国的经济也难以持久地繁荣下去。优秀的企业家就如同从体制硬土中破壳的种子，我们衷心地希望，官商结合不要成为中国企业家无法打破的宿命。
（文章来源：中国经济网）