《三国志》善于叙事，文笔简洁，剪裁得当，当时就受到赞许。后人更是推崇备至，同期其他各家的三国史相继泯灭无闻，只有《三国志》一直流传到现在.那些同类史书不是立论偏激，根据不足；就是文笔疏阔，不得要领。只有陈寿的作品达到了内容与文字表述的统一。
陈寿毕竟是晋臣，《三国志》便尊曹魏为正统。在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。记刘备则为《先主传》，记孙权则称《吴主传》。这是编史书为政治服务的一个例子，也是《三国志》的一个特点。
《三国志》取材精审。充分体现陈寿对史实认真考订，慎重选择的态度。行文简明干净、形象生动.大多着墨不多，却栩栩如生。
陈寿在书中表现出品题人物的兴趣,反映了当时的时代风气。叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。史学界把《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》合称前四史，视为纪传体史学名著。
陈寿受后人批评的另一弊病是书中时有曲笔，多所回护。《三国志》也有其不足之处，不可不注意。某些人的纪和传中有矛盾之处外，其最大的缺点，就是对曹魏和司马氏多有回护、溢美之词，受到了历代史学家的批评。另外，全书只有纪和传，而无志和表，这是一大缺欠。
总之, 《三国志》不仅是一部史学巨著，更是一部文学巨著。陈寿在尊重史实的基础上，以简练、优美的语言为我们绘制了一幅幅三国人物肖像图。人物塑造得非常生动。