法律适用面前人人平等，同样案件同样处理，这是司法公正最本质、最原始、最朴素的要求。“同案不同判”现象的出现，究其原因是缺少一个统一、直观的司法标准，有违形式正义的要求，使得当事人对即使恰当的判决也不服，引发申诉、上访。案例指导制度可以为相同或类似的案件提供参照标准，在一定程度上约束和规范法官自由裁量权的行使。同时，案例的公开性、可预测性和可比性，也可使“暗箱操作”、“法外断案”的现象得到抑制，促进司法公正的实现。并且，案例以“看得见的方式”进行指导，往往可以达到封闭的逻辑推论所难以达到的“说服”效果，促使当事人服判息诉。
我国是实行成文法的国家，判例对于下级法院的审判并没有约束力。不过，案例指导制度在我国却并不是一个新鲜名词，建立具有中国特色的案例指导制度，可以更好地指导下级法院的审判工作，统一法律的适用标准，维护法制的统一。