单元个体内部没有根本的收益分配矛盾，生产劳动效率越高其所得越多，不存在经济过快过热问题；公体则不同，经济活动是集体性的，有投资风险承担者、有组织管理者、有市场营运者、有操作执行者、有后勤供应者……，一句话有分工合作合资合营。在这种全社会性的集体经济活动中，由于人文社科没有数量化，契约管理不可能做到精确公平或平衡，加之凭借武力权力财力的三力剥削无法消除，使社会分配不公、贪污盗骗成了对人民劳动创造的GDP成果进行瓜分的主要表现方式。分配不公导致的贫富悬殊，使富人财富大量剩余，必然绕过消费市场大量直接或间接以投资方式涌入生产市场，少部分闲置起来；另一方面，广大穷人所得只能勉强维持生计，无法满足自己的应有消费需要。富人是少数，再奢侈的生活，消费总量也有限；穷人虽多却又消费不起，再多穷人的勤俭生活，消费总量也同样有限。基于消费总量有限，当GDP迅猛增长时，消费规模必然制约生产规模，即全社会消费不足，至少是结构性不足，制约经济发展而呈现出过热危机。为防止经济结构性失衡带来的危机灾难，中国不断加息提高准备金率。殊不知，中国经济怪圈的根源在以权力剥削为龙头的三力剥削混存所引发的分配不公造成的贫富悬殊！非纯经济因素引发的社会矛盾经济问题占绝对多数，从而要以行政、法律手段勘正，然后以按劳按需分配相结合、财产所有权与使用权适当分离的分配原则疏通产-消通道，而不能以单纯经济手段抑制经济过热。