自去年7月泰国爆发金融危机，迄今已有一年，由于一体化的全球资本市场尚未形成，国际资本流动的投机性仍非常大，任何薄弱环节和不恰当的政策都会被投机资本所利用，因此尚未结束的亚洲金融危机继续引起广泛关注与讨论。最近，国际经济专家通过撰文、讲演和研讨等多种形式，对这场危机再次进行了多角度的反思。东方专家谈"危机"香港大学亚洲研究中心程超泽在1998年7月号的香港《信报财经月刊》上撰文指出，亚洲金融危机的发生和延续有多种深层原因，有发展战略和增长模式的原因、有资本使用效率低下的原因、也有企业扩张性经营战略的原因，等等。货币贬值、股票市场大幅度下跌、银行和工商企业成批破产倒闭，这些都是实实在在的危机现象，但归咎于亚洲式经济增长方式或经济发展战略则不完全客观。当然，亚洲增长方式是一种很大的诱因，但亚洲地区不采取这种战略，就不能达到强制性的资本积累，公平的市场竞争机制将很难得到有效培育，居住在这一地区的世界主要人口，也将无从摆脱贫困。客观地说，危机的爆发证明对亚洲经济发展模式是到了应予以总结并加以转变的时刻了。从企业的经营战略看，亚洲新兴国家和地区的企业经营战略更多地偏向于市场份额的不断扩大，而不是盈利能力的不断提高。从政府角度看，唯有支持足量的大中型企业集团，似乎才能增强经济基础，才能支撑起比较高的经济增长率；从企业角度看，由于受出口导向型战略的支配，也只有不断增大企业规模，才能保持和提高在国际市场的竞争份额。于是，企业追求的往往是一种不考虑金融费用的盲目投资，一些企业、财团，越滚越大，比如韩国30家财团即占全国财富的1／3。于是，企业资产扩张手段更多偏向于债务融资，高负债率便成为亚洲地区企业的普遍特点.日本经济理论界近期举办过一次东亚经济国际讨论会，围绕经济危机发生原因和经济改革等一系列问题，多名经济学家和金融界人士进行了热烈的讨论。东京大学东洋文化研究所教授猪口孝就危机之形成原因指出，货币贸易急剧扩大，处理短期资本的能力下降。东京大学经济系教授菊地悠二也分析了危机产生的背景。他指出，亚洲金融危机看似一种新型的危机，但与过去发生过的几次危机具有许多共同点，因此不妨说'已是新兴地区实现市场经济必然会遇到的问题.台湾银行董事长罗际棠分析此次危机与以往危机之不同时指出，第-是国际资本巨大；第二是民间部门外债居多；第三是不局限于经济领域。就对经济危机拟应采取的措施而言，丽泽大学教授罗纳尔多·莫斯认为，建议以亚洲开发银行为中心进行协调融资。不能再把资本投向那些生产效益不高的产业，而应该把资本投向人才、环保、高科技和信息产业。西方专家谈“危机”将视线转向西方世界，在亚洲经济危机爆发整整一年之后，欧洲、美洲均开始高度重视亚洲金融危机对未来的西方世界将产生的重大影响，英国《金融时报》刊登题为《亚洲的连锁反应》一文，批评低估亚洲金融危机在世界经济中引起连锁反应的种种论调。不仅如此，这篇文章还指出，贸易和投资联系是危机连锁反应蔓延的渠道。危机蔓延的传统观点是从一个贸易伙伴跳到另一个贸易伙伴。德国《时代》周刊在题为《亚洲之病》的7月2日的专文中提出预测，目前亚洲的不景气状况，现实地预测，要4-7年才有可能全面恢复。目前发达国家流向发展中国家的私人资本大大增加，过去10年，其净流入增加了6倍以上，私人资本大规模流向"新兴国家"市场，这是1994-1995年墨西哥比索危机和1997年7月亚洲金融危机爆发的基本条件之一。 亚洲国家面对来自国内外的压力，解除了对金融业的严格控制，并对外国投资者开放了资本市场，包括降低准备金、取消对利率、商业借贷和资金跨国流动的限制，而与此同时，新的金融监督机制却末建立，而要对成千上万宗借贷活动进行有效监控实际上是不可能的。
亚洲的高经济增长、高回报率和高利率，对资金充沛的西方放款者有极大的吸引力，但随着房产空置率上升，放款者不愿继续投资，结果不少当地借款者和银行中介纷纷破产，最终引发资金外逃和严重的货币危机。