读了“致命的均衡”，最大的收获有两个，一个是原来经济学原理的诠释还可以用这样的方式生动、活泼的展现在我们的面前；另一个，发生在哈佛大学的凶杀案的凶手竟是德高望重、久负盛名的院长丹顿。克莱格先生，职称和终身制评定委员会的主席，经济学的法则中的均衡能让人上天堂，也能将人送进地狱。
丹顿。克莱格作院长10年，能力得到大家的肯定，但在学术上，作为人类学家的他还没有一个真正值得称道的基础研究成果，陷于事物的他没有时间、也不愿意做辛苦的考察，于是编造了数据，完成了研究并出了一本书。
年轻的经济学家戈森在价格学的研究上很有造诣，发现了克莱格书中编造的商品价格表格的漏洞（用斯皮尔曼的话说，不符合效用最大化原则)，戈森本想用这个发现与克莱格做个交易，即他的教授资格能在职称评定委员会通过，但克莱格害怕他的骗局暴露而杀害了他，为掩盖真相又相继杀害了贝尔教授和贝瑞特教授，并嫁祸于戈森的未婚妻梅丽莎。
本书命名为“致命的均衡”，在书中，作者借用斯皮尔曼的话多次阐述经济学的经典的利益最大化原理：人们做一件事是因为这件事带给了他们最大的利益。“哪个人不在计算呢，所有人都在计算”，在他们做任何一项决定的时候。。。那么，杀人呢，也是用收益最大化去衡量的，当事人认为谋杀的收益大于成本的时候，谋杀被决定了，这就是“致命的均衡”。
克莱格院长在谋杀败露的遗属中坦言：被别人知道是骗子是我无法忍受的，甚至比被指出是杀人犯更加糟糕，于是，杀人的动机就是掩盖克莱格院长最不能忍受的作假的真相的败露。
经济学的“利益最大化原理”是没有错的，因为现实中人们知觉或不自觉地在按照这个法则去决策，从而达到自身的效用均衡。但这个均衡可能是致命的，它将一个高智商的大学知名教授送上了绝路。
这本书不禁使人反思经济学的原理和市场法则。利益最大化的原则像一只无形的手引领了市场的竞争，从而实现了经济的高效率。但是，若没有道德的约束和法律的限制，邪恶、犯罪与丰富的物质财富会一起走进我们的生活。