内容简介

本书所做的工作，就是这一系列工作中最基本的一点工作：抽查部分地区民间文化的生存状况，个案性质地考察它的历史和发展问题，提出了一些看法供大家思考。
还有另外两个附带的原因促使我们进行民间生态文化考察。第一个原因，广西是以壮汉民族为主体的少数民族大区，民族关系历来非常融洽。但是，我们在网站或者其他的地方性文章、论坛里经常看到这样一些观点，就是民族共同发展过程中的一些民族情绪；某些研究领域、研究人员也有一些民族化倾向。我们课题小组十多个人在六地的民间调研了几个月，感受的却是，广西不存在民族摩擦和矛盾，不存在哪个民族优越和哪个民族卑微。这个大好局面是历史原因造成的：历史上的百越地区并不一定就是一个民族，它不等于壮族的前身，而是指的各个民族。同时，也是各民族、各民族的知识分子相互学习、相互促进的结果。因此，汉族和壮族在风俗、饮食、宗教（特别是巫教）等有太多的共同点。而且壮族人历来善良、宽容、开放、友好。既然八桂民族是比较融合的民族，八桂文化是各民族共同创造的具有融合性特征的地域文化，那么，它在发展中，应该是更加融合的，更加顺利的；你中有我，我中有你的特色也将会更加鲜明的。所以，那些把所有的文化现象都贴上壮族或者汉族的标签的做法，是不恰当的。例如关于刘三姐的族籍问题；关于盘古文化的问题；关于壮族彩调的问题；关于壮族师公的问题。其实，歌圩在广西各民族中都存在；刘三姐的故事在各民族中都流传；师公既有壮族的，也有汉族的。有些学者已经意识到这个问题了，所以最近两年又出现了许多的新名词和对民间文化的新解释，如壮族麽公的提法。