个人简介

查德·A·波斯纳(Richard Allen Posner)，I939年生，现任美国联邦第七巡回区上诉法院首席法官，芝加哥大学法学院讲座教授，美国法律经济学协会主席，美国艺术和科学研究院、美国法学会特别会员，美国经济学会、美国文学及文学批评学会、世纪学会、Mont Pclerin协会会员，英国科学院通信会员，《美国法律经济学评论》编辑。曾获耶鲁大学文学学士(1959)、哈佛大学法学硕士(1962)、锡拉丘兹(Syracuse)大学(1986)、杜克森Duquesne)大学(1987)、乔治顿大学(1993)、耶鲁大学(1996)、宾西法尼亚大学(1997)法学荣誉博士(LL．D．[Hon．])、根特(Ghent)大学(1995)法学荣誉博士(Dr．HonorisCausa)、布鲁克莱恩(Brooklyn)法学院(2000)法律荣誉博士学位。
波斯纳是美国法律经济学的代表人物，世界最著名的法律经济学家之一。其核心思想是以效率诠释正义，以法律引导效率，将古典经济学为基础的价格理论等简明的经济原理运用于法学理
论以及具体法律部门、法律制度的研究，为美国乃至世界法律经济学的研究奠定了理论基础，并因此对法学理论的发展作出了卓越的贡献。波斯纳也是一位以著名学者身份进入法院担任法官的
少数人之一，他十分完美地将这二种高尚的职业结合起来，在裁判中坚定地贯彻其以效率诠释正义之学术思想。波斯纳著作等身，共有著作三十余部，在法学、经济学等重要期刊上发表论文200余篇，另有书评、评论及其他文章140余2 证据法的经济分析篇。他运用以古典经济学为基础的价格理论等简明的经济学原理全面分析和研究了美国的法学理论、法律史、宪法、财产法、侵
权法、契约法、反托拉斯法、公司法、证券法、贸易法、税收法、刑法、劳工法、证据法、法律程序、司法制度字几乎所有法律问题。代表著作包括：《法律的经济分析》 (1998，1992，1986，1977，1973)、《反垄断法》(2001年第二版)、《正义的经济学》(1981)、《法律与文学》(1997年第二版)、《法理学问题》(1990)、《法律的经济结构：理查德·A·波斯纳法经济学文集》(三卷，2001)、《法学理论前沿》(2001)、《法律与道德理论的疑问》(1999)、《性与理性》 (1992)、《联邦法院：挑战与改革》(1996)、《英美的法律与法学理论》(1996)、《超越法律》(1995)、《霍姆斯精选》(1992)、《卡多佐：盛名之由来)(1990)等。其中《法律的经济分析》和《法理学问题》已译成中文，在中国影响较大。另外，苏力教授翻译的《超越法律》、《法律与道德理论的疑问》、《性与理性》、《正义的经济学》，即将由中国政法大学出版社出版。
徐昕，清华大学法学院民事诉讼法博士研究生、律师、经济师。自1992年起先后在《比较法研究》、《法律科学》、《现代法学》、《清华法律评论》、《北大法律周刊》、《法学》、《政治与法律》、《证据法论坛》、《经济研究参考》、《当代经济科学》等刊物发表法学、经济学论文40余篇，多篇论文获奖，论文和著作200余万字。主要著译有：《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》(2000年法律出版社)、《外国证据法选译》(2000年人民法院出版社，合译)、《证券法学》(1996年广东经济出版社，合著)、《金融犯罪与防治》(1997年广州出版社，合著)、《英国民事诉讼规则》(2000年中国法制出版社)、《证据法的经济分析》(2001年中国法制出版社，合译)等。
徐昀，江西省丰城市人民法院法官。1997年毕业于西南政法大学。自1997年起在《半月》、《人民日报》、《法制日报》、《人民政协报》、《云南法学》等报刊发表法学论文十余篇，其中多篇论文获省级奖励。读者可通过以下E—mail与译者联系：xulawyer＠263．net。

内容简介

理查德·A·波斯纳法官在本文中，第一次综合性地对证据法进行了经济分析。本文包括三部分。首先，波斯纳法官提出并描述了两个可能的经济学模型：搜寻模型和成本最小化模型，以描述让据如何获取、提出和评价。在两个模型中，波斯纳皆引进了贝叶斯定理对理性决策进行考察。其次，他分析了证据的收集过程，以经济学术语就“纠问式”和“对抗式”司法制度进行比较和对照。初看起来，纠问制显得似乎更富于经济效率。然而，这可能只不过是一种虚幻，是对抗制具有更大的公众可见性以及对辩诉交易的广泛，接受所产生的结果。最后，该论文及了证明责任问题，以及《联邦证据规则》的具体规定，包括：无害之错、限制性指示、关联性、品格证据、传闻证据、专家证人以及各种证 拓特权和排除规则。他得出结论，症状斩的证据法并非为保障非经济的价值目标而简单地牺牲效率，它事实上是相当有效率的，并可能优越于大陆法系纠问制的证据制度；但他也提出了诸多改革建议。