内容简介

本书的核心内容是从实用主义哲学以及分析哲学的角度对皮特“技术行动论”思想进行的解析。这里需要重新审视一些关键议题，比如技术哲学研究究竟是应该进行技术认识论的研究还是基于意识形态基础上的技术价值论研究？技术的本质是什么？技术是一种静止的技术人工制品，还是一种行动过程？技术自身赋含价值吗？如果不是，那么技术是价值中立的吗？技术自主论、技术决定论能够成立吗？技术研究是不是应该实现“哲学转向”或“经验转向”？等等。这些议题的澄清是实用主义分析技术哲学研究得以成立的基础。
　　在这一学术研究背景下，笔者探讨实用主义技术哲学和分析技术哲学的思想来源，试图寻找长期以来所存在的工程主义技术哲学（EPT）和人文主义技术哲学（HPT）研究中所存在分歧的整合途径。基于此本书对以下内容进行了研究。
　　首先，对历史上技术哲学研究的不同传统进行梳理，厘清工程主义技术哲学（EPT）和人文主义技术哲学（HPT）研究所存在的异同，二者论争的焦点，以及目前学术研究中各自所存在的困境。然后揭示出实用主义分析技术哲学思想如何能够消除EPT与HPT之间所存在的分歧。
　　其次，针对“技术是人类在劳作”这一定义，从实用主义哲学的角度阐发其思想来源。通过对于什么是行动、什么是人类行动、什么是人类的技术行动等议题的层层分析，阐释实用主义分析技术哲学思想得以确立的理论所在。
　　第三，追溯实用主义哲学和分析哲学思想的来源及其本质含义。
　　第四，对“作为一种行动过程的技术”的技术行动论模型展开分析，具体阐释在一个技术行动过程中技术的要素是什么？技术要素的结构是什么？技术的诸要素是如何在行动中联系的？基础主义的符合论技术观与地域技术认识论又是如何与分析哲学和实用主义哲学融合的？等等。这里，本书致力于技术的本体论和认识论问题的澄清，致力于阐释“技术行动论”思想和分析哲学以及实用主义分析哲学的内在关联。
　　第五，本书试图通过实用主义和分析哲学的方法论的探讨，厘清目前技术哲学研究中所存在的一些重大论争，比如技术与科学的认识论地位问题的论争、技术是价值中立的还是价值负载的论争、技术自主论与技术决定论能否成立的论争，等等。这种澄清对于目前国外和国内的技术哲学研究，均具有一定的借鉴意义。在揭示论争焦点的基础上，展示技术哲学研究的现状与图景。
　　最后。针对有关技术哲学思想的论争与批判，探究实用主义技术哲学思想在看待和认识技术中的不足。从实用主义技术哲学的“技术中立性”观点出发，通过对技术结构的哲学分析，最终提出“责任技术”的思想，这一思想是实用主义分析技术哲学的理论归宿。
　　本书采用历史与逻辑相结合的研究方法，通过对实用主义技术哲学和分析技术哲学的分析，探讨各自的理论架构与互补，进而构建出一种新的技术哲学研究范式——实用主义分析技术哲学。