个人简介
罗筱琦，女，1999年6月毕业于西南政法大学，获诉讼学专业博士学位，后在中国人民大学法学院从事博士后研究工作，著有《民事判决研究》、《证据法理论与实证分析（一）》等，发表论文30余篇，现为广东商学院法学院副教授。
内容简介
英国法学家、伦理学家、思想家边沁（JeremyBentham）曾言：“证据是正义的基础”，“证据的范畴即为知识的范畴”。当我们面对司法裁判文书，特别是二审裁判文书时， “认定事实清楚；适用法律正确……”，可能是使用频率最高的词组。不管我们承认与否，所有的法律程序，无论是司法程序、行政程序、纪律检查程序，还是民间调解与仲裁、公证程序，甚至是国内学者正在大声疾呼的宪法诉讼程序、人权诉讼程序，必然全都要面对“认定事实”与“适用法律”二者，它们的确是两种性质不同的法律思维判断。前者，不需要学有专精的专家型主体，只要该主体具有为人的一般良知，有一定的经验法则、逻辑法则、伦理法则，即会成为一个优秀的事实判断者；后者，非精于其道的职业化法律人，则不能胜任之，我国现着手实施的法官职业化运作即是明证之一。